聚合支付平台

　　聚合支付拥有全支付场景覆盖的能力，是对第三方支付接口的整合。集成了聚合支付接口的商城，用户即拥有了十几种主流支付接口的支付通道，商城管理员可以在同一个后台进行所有支付接口的操作。

目前市场占有率较高的有两家，一家是PING++，另外一家是BeeCloud。两个平台都号称全场景覆盖，都是相当优秀的第三方聚合支付平台。

易用性
两款软件就上手难度来说，都算是比较容易的。一般只需要集成SDK，然后通过各种Key调用接口就可以。
唯一需要说明的是，BeeCloud更侧重于客户端的体验，因此在客户端支付体验上下了很大工夫，最成功的一点在于提供的关于“扫码”支付结算接口。

SDK

    客户端SDK加载：难度相当
    服务端SDK加载：ping++更麻烦一些，需要处理支付数据的转发操作。但也正是基于这一点，Ping++的服务器端能够更灵活的处理支付数据，而BeeCloud只能根据异步返回的报文记录相关结果信息。
    通信：难度相当
    管理平台：BeeCloud提供的功能更多样化，而Ping++额外在管理平台上提供了“联调”这一程序员神器，可谓各有利弊。

可扩展性
BeeCloud的所有扩展性，都必须基于官方提供的各类API。而Ping++支持企业用户在自有服务端进行业务扩展。因此Ping++的可扩展性更高一些。
当然，如果你的应用场景和应用需求都比较简单的话，两者在使用上基本保持了一致。

可维护性
可维护性上Ping++做的更好一些，因为所有的支付数据都是通过企业自有服务端进行转发，因此一些统一的改动就无需变动客户端代码，只需要升级服务器即可。减少了必要的运营成本。
而BeeCloud就需要改动客户端代码，因为每个客户端所使用的开发语言和开发包都不一样，所以可能改动的工作量会很大。

相关费用

BeeCloud的收费标准如下：

Ping++的收费标准如下：

相对而言，Ping++的收费标准更高一些。就后续的服务收费而言，二者基本上都是参照各渠道的官方收费标准。